Um dia após o lançamento, o Grok 4.5, novo modelo da xAI de Elon Musk, passou pelo seu primeiro teste de verdade: avaliações independentes. E o resultado revela um retrato mais complexo do que o anúncio oficial sugeria.

Onde o Grok 4.5 foi bem

No ranking de inteligência da Artificial Analysis, o Grok 4.5 ficou em 4º lugar, com 54 pontos — atrás do Claude Fable 5, do GPT-5.5 e do Claude Opus 4.8.

O destaque positivo: ele obteve a melhor nota entre todos os modelos em uso de ferramentas por agentes, ou seja, tarefas em que a IA precisa executar ações em sequência, como navegar, buscar dados e rodar comandos. E o preço é agressivo — análises apontam custo até 80% menor em tarefas de programação com agentes em comparação aos rivais de ponta.

O problema do Grok 4.5: mais alucinações

Mas há um porém importante. A taxa de alucinação — quando o modelo inventa uma resposta em vez de admitir que não sabe — saltou de 25% no Grok 4.3 para 54% no Grok 4.5, segundo a mesma avaliação.

A precisão factual até melhorou (de 35% para 52%), mas o modelo ficou mais "confiante" nos erros: quando não sabe, ele chuta com convicção em vez de dizer que não sabe.

O que isso ensina para quem usa IA

Essa é uma lição que vale para qualquer ferramenta de IA, não só o Grok: modelo mais barato e mais capaz não significa mais confiável. Para tarefas automatizadas e repetitivas, o custo baixo pode compensar. Para informações críticas — números, leis, dados médicos ou financeiros — a checagem continua obrigatória.

Dica prática

Ao usar qualquer IA para trabalho, peça as fontes da informação e confirme dados importantes em pelo menos um site confiável. E prefira perguntar "você tem certeza? cite a fonte" — isso reduz respostas inventadas.

O Grok 4.5 mostra a nova cara do mercado: modelos quase de ponta, muito mais baratos, mas com contrapartidas que exigem atenção do usuário.

Com informações de Artificial Analysis, TechTimes e The Decoder.