ChatGPT Agora Recusa Imitação Direta de Estilo de Autores Famosos

O ChatGPT da OpenAI está implementando uma nova política, recusando pedidos para gerar texto que imite diretamente o estilo de autores famosos. Ao invés de replicar a voz exata de escritores renomados, o popular Modelo de Linguagem Grande (LLM) agora oferece uma resposta que se baseia nas “qualidades amplas” desses autores, “mantendo-se distinto em sua própria voz”. Esta mudança marca uma alteração significativa no comportamento do assistente de IA, com importantes implicações legais para o futuro da geração de conteúdo por inteligência artificial.

Em um teste recente realizado pela Ars Technica AI, ao ser solicitado a escrever uma introdução de história no estilo de Stephen King, o ChatGPT respondeu:

"Eu posso definitivamente escrever com as características do horror atmosférico, impulsionado por personagens e o pavor de pequenas cidades, mas não posso escrever no estilo exato de Stephen King ou imitar de perto sua voz distintiva. Aqui está uma abertura original que captura um sentimento semelhante, mantendo-se própria…"

Testes similares mostraram que o ChatGPT adota a mesma postura para outros autores, tanto vivos (como J.K. Rowling e Amy Tan) quanto falecidos (como Charles Dickens e Ernest Hemingway). Uma análise publicada pela No Latency no início deste mês já havia detectado esse comportamento para autores vivos, mas indicava que o ChatGPT ainda copiava estilos de autores já falecidos, um cenário que parece ter mudado recentemente.

Implicações Legais em um Cenário de Direitos Autorais Conturbado

A recusa do ChatGPT em copiar o “estilo exato” de vários autores, oferecendo em vez disso capturar um “sentimento” geral ao incorporar características comuns de suas obras, pode parecer uma distinção sutil. No entanto, essa pequena alteração pode ser legalmente crucial para a OpenAI. A empresa enfrenta atualmente uma série de processos movidos por autores de livros, que alegam violação massiva de direitos autorais por modelos treinados com suas obras.

Um desses processos, por exemplo, cita especificamente a “capacidade impressionante do ChatGPT de gerar texto similar ao encontrado em materiais textuais protegidos por direitos autorais”. Embora a OpenAI não tenha respondido a um pedido de comentário da Ars Technica, a mudança na política do modelo sugere uma tentativa de mitigar riscos legais.

Nos Estados Unidos, a lei de direitos autorais geralmente protege apenas uma expressão específica de uma ideia, e não o estilo mais intangível de um autor. Contudo, uma imitação estilística gerada por IA poderia se tornar uma infração se for considerada “substancialmente similar” à obra do autor original. Como explica o Professor Robert Brauneis, da Faculdade de Direito da Universidade George Washington, à Bloomberg Law:

"Nunca tivemos uma situação em que o estilo pessoal de criadores individuais pudesse ser imitado tão bem e de forma tão barata como temos agora com a IA."

A Authors Guild, uma organização profissional de escritores, já publicou um documento de “melhores práticas” que orienta os autores a “respeitar seus colegas autores e não usar IA generativa para copiar ou imitar propositalmente os estilos únicos, vozes ou outros atributos distintivos das obras de outros escritores de maneiras que prejudiquem o valor de suas obras ou tentem lucrar com elas. Além das questões éticas, imitar a voz ou o estilo único de um colega escritor poderia sujeitá-lo a alegações de concorrência desleal ou violação de direitos autorais.”

Preocupações e Diferenças entre Modelos de IA

A propensão dos LLMs para a mimetização de estilos já gerou problemas públicos notáveis no passado recente. No ano passado, a autora Lena McDonald foi amplamente criticada quando seu livro incluiu uma aparente resposta gerada por IA que dizia: “Reescrevi a passagem para se alinhar mais ao estilo de [colega autora do gênero] J. Bree…”. Não faltam outros exemplos de escritores usando LLMs para copiar o estilo de outro autor desde a ascensão do ChatGPT, e diversos estudos acadêmicos analisaram as capacidades dos LLMs nesse quesito.

Quando se trata de geração de imagens, a OpenAI destaca que seu modelo DALL·E 3 “é projetado para recusar pedidos que solicitam uma imagem no estilo de um artista vivo”. No entanto, uma especificação detalhada do modelo OpenAI publicada em dezembro não incluía proibições claras contra a replicação de material protegido por direitos autorais ou a imitação de estilo em respostas escritas, o que indica que a mudança no ChatGPT para texto é uma política mais recente.

É importante notar que nem todos os principais LLMs tratam os pedidos de imitação de estilo da mesma forma. O estudo da No Latency revelou que o Gemini do Google consistentemente atendia a pedidos para copiar o estilo de um autor. Por outro lado, os modelos da Perplexity AI recusavam consistentemente tais pedidos e os redirecionavam, de forma semelhante ao que o ChatGPT agora faz. Em um meio-termo, tanto o Claude da Anthropic quanto o Copilot da Microsoft cumpriam os pedidos de mimetismo de estilo, mas ofereciam qualificações que sugeriam “uma consciência da questão da imitação”, de acordo com os autores do estudo.

Para alguns usuários de longa data da OpenAI, no entanto, as mudanças nas regras estilísticas do ChatGPT já estão causando frustração. “Agora a Sra. GPT diz que não consegue gerar conteúdo no estilo de autores específicos”, escreveu recentemente o usuário do Reddit Dazzling-Major-5620. “Meus prompts eram tão específicos e eu obtinha exatamente o que queria com eles… Não faço ideia de como contornar isso, a não ser talvez alimentá-lo com prosa que já editei e que é tecnicamente minha?” A adaptação a essas novas restrições pode exigir que os usuários reformulem suas abordagens para obter os resultados desejados.

Fonte: Ars Technica AI (https://arstechnica.com/ai/2026/07/chatgpt-stops-cloning-famous-writers-voices-but-may-capture-a-similar-feeling/)